Misteriosa China

Poco más de un año después de las huelgas que agitaron las fábricas de la provincia de Cantón, una nueva ola de manifestaciones sacude a China.

A finales de mayo, las protestas sociales, las reivindicaciones medioambientales y el rechazo a las discriminaciones étnicas estremecían a la región autónoma de Mongolia Interior. Tras varias jornadas de revueltas, el Gobierno se comprometió a desbloquear fondos para reforestar y alentar el desarrollo de las praderas, pero guardó silencio en cuanto a las normas medioambientales y las cuestiones étnicas.

Las redes sociales y particularmente QQ –un Twitter chino extremadamente popular– difundieron las escenas de violencia (coches quemados, uso de gases lacrimógenos por las fuerzas policiales) que habían filmado los habitantes. Espectaculares, estas manifestaciones simbolizan a la vez un aumento del descontento popular y una nueva energía represiva.

El año pasado, durante las huelgas que agitaron las fábricas de Cantón, el Gobierno central limitó las detenciones. El primer ministro Wen Jiabao incluso fustigó a las direcciones de grupos extranjeros como Honda o Foxconn Technology. Apoyó verbalmente las peticiones de aumento de sueldo. Algunas empresas entonces decidieron (o amenazaron con) deslocalizarse a Vietnam o Bangladesh, donde los trabajadores están aún peor pagados. Desde entonces, las reivindicaciones se diversificaron y se extendieron: escalada de precios –en especial los de los alimentos (11,5% en abril) –, corrupción, polución peligrosa para la salud, crecimiento continuo de las desigualdades, expropiaciones de tierras o de viviendas.
Los potentados locales esperan contenerlas mediante una represión cada vez más intensa, mientras que el poder central parece correr de incendio en incendio, aguardando evitar lo peor: el cuestionamiento del régimen en sí.  “Hay un sentimiento creciente de frustración en la población, al que [los dirigentes] son incapaces de responder enviando un mensaje coherente, unificador, incluso en el seno del Partido” (“Wave of unrest rocks China”, The Wall Street Journal, 14 de junio de 2011).

Sin duda alguna, el debate existe en el seno mismo del Partido Comunista Chino, reflejando la inquietud de una parte de las clases medias, pilar fundamental del poder: antaño más preocupadas por el enriquecimiento propio que por el destino de los más desfavorecidos, éstas advierten de los peligros de la fractura social y política, pues las diferencias de ingresos se vuelven insoportables. Investigadores, sociólogos y periodistas se movilizan, no para cambiar de régimen, sino para infundir más justicia social y para construir un Estado de derecho social.

Crece la extrema derecha

Dante M. Caputo publico hoy en Perfil:
La crisis económica mundial enfrenta a los países más desarrollados con un nuevo desafío político. Ha aumentado el rechazo de la opinión pública por las instituciones democráticas –presidentes, congresos y partidos– y se expanden electoralmente las fuerzas de la extrema derecha. Las finanzas y la especulación procesan y deciden más rápidamente que las instituciones democráticas. Esto exhibe la ineficacia de los dirigentes políticos, provocando su rechazo por la opinión pública.

No olvidemos que en EEUU la reacción a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 afectó seriamente la calidad democrática, especialmente, en el período de George W. Bush. La limitación de libertades y garantías incluidas en el Acta Patriota y la aceptación creciente de la tortura como práctica en los interrogatorios son algunos síntomas del deterioro de una sociedad que tiende a aceptar concesiones importantes en nombre del “orden y la seguridad”.
¿Quién ha ganado espacio en esta situación? La ultraderecha. En este caso, el Tea Party.
Este movimiento nació con posterioridad a que Obama asumiera el mando con la reiterada consigna: “Obama es un presidente de un solo mandato”. El nombre adoptado hace referencia a un grupo de colonos en Boston, que estuvo en el origen del movimiento independentista con una protesta, a comienzos de la década de 1770, contra los impuestos de la metrópolis británica para gravar el té. El nombre “Tea Party” evoca el espíritu nacionalista, la independencia del poder central y el rechazo a los impuestos. Estos son sus tres pilares doctrinarios.
En estos años, se han producido en Estados Unidos dos movimientos populares similares en la forma y opuestos en los contenidos. Ambos tienen su origen en nuestra idea inicial, la incapacidad del sistema político para resolver las consecuencias sociales de las crisis económicas. El primero, nació como una reacción a los años Bush, emergiendo con fuerza con el derrumbe financiero iniciado en 2007. La respuesta social fue una demanda de cambio profundo que se gestó en los movimientos sociales y se encarnó en la figura de Obama. Tan fuerte fue el proceso que primero venció a los Clinton en la primaria demócrata, luego barrió a los republicanos en la general y colocó al primer presidente negro de Estados Unidos. Ahora, cuando esa apuesta parece desilusionar, el péndulo va para el lado opuesto. Así se expande el segundo movimiento popular, el Tea Party.

La idea de que esta fuerza pudiera gobernar es difícil de aceptar. Pero tampoco, hace diez años, era imaginable que un presidente negro ocupara la Casa Blanca.Una de las bases del movimiento es su apoyo a la idea del Excepcionalismo Norteamericano. Esta es una doctrina que nació con los primeros colonos puritanos en el siglo XVII y marcó buena parte de la política de Estados Unidos. Podríamos comprimirla es una sola frase: Estados Unidos es una excepción, de modo que lo que se aplica al resto de las naciones no vale para ese país. Si se le agrega, lo que aún no ha pasado pero que sin duda sucederá, la propagación entre los estadounidenses de la idea de que China puede controlarlos, el carácter nacionalista del Tea Party encontrará una fuente inagotable de inspiración para quién sabe qué política exterior.

Por eso, cuando nos detenemos a discutir el avance de este movimiento estamos pensando en el impacto que puede tener en el sistema internacional.

En Europa, se desenvuelven sucesos similares. Vemos, por un lado, cómo se propagan protestas con una fuerte crítica a las instituciones. Por otro lado, crece también la extrema derecha. Si bien siempre existieron estos movimientos, eran, salvo excepciones, pequeños y marginales en la vida política. Eso ya no es así. En Noruega, país estremecido hace pocos días atrás por la matanza de militantes socialdemócratas, la extrema derecha –el Partido del Progreso– representa la principal fuerza de oposición. Este era un país típico de las llamadas democracias avanzadas de Escandinavia. Casi un modelo para el mundo. En Holanda, la derecha extrema –Partido por la Libertad– llega a casi el 30% del electorado. En Italia, los dirigentes de la Liga del Norte parte de la coalición de gobierno, apoyan abiertamente al responsable de las muertes de Noruega. En Francia, el Frente Nacional es el principal partido obrero del país.

Estos son países que vivieron las experiencias del nazismo y el fascismo. Para ellos, la extrema derecha no es abstracta. Tienen una historia dramáticamente vivida.
No es menor que sucedan estas cosas. El problema ya no son sólo ciertos dirigentes, sino las sociedades mismas. Mussolini, como todos sabemos, no nació de un repollo.

La goleada pasajera

Dos cuestiones clave permiten entender lo que ocurrió el domingo.
CFK recibió un cuantioso caudal de votos. La oposición se extinguió. La mayoría votó una cuestión esencial: el ejercicio de la autoridad.

Autoridad y sistema político son los temas que estallaron ante el contundente escrutinio.
Somos una sociedad criada autoritariamente. Predominan las formas disciplinantes y represivas: en la escuela, en los grupos familiares, en el trabajo, en la universidad. Es valioso para el común ajustarse a lo que está dado. Aceptarlo. Algunas individualidades pueden destacarse e imponerse porque hay un mercantilismo que favorece su instalación y permanencia .
Pero la masa responde a la fuerza dominante. Esta sociedad asintió la brutalidad de procesos llevados a cabo por las fuerzas armadas cuando estallo el reclamo de orden.
Raúl R. Alfonsín abdicó aduciendo el "no saber, no querer, no poder". CS Menem se disolvió en la incontención del desbarajuste. Lo de De la Rúa no escapa a esta justificación. Conferida la autoridad, hay que cumplirla: para bien o para mal. Eso es básico en sociedades sin cultura política.
Argentina aceptó promover los cambios de autoridades civiles a través de espasmódicos  muestreos de figuritas. Cada vez más. En cada momento electoral surgen frentes y uniones que procuran imponer rostros y sonrisas. Y algunas promesas en la voluntad de corregir las grandes angustias: la inseguridad, el desempleo, la corrupción.
Sin partidos políticos instituidos, reconocidos, durables no es posible sostener un sistema de representatividad.
El deseable propósito de democracia choca en la Argentina con un agotado, vaciado esquema de casas políticas: las que creen proyectos, formen dirigentes, controlen representantes. Partidos (cuantos menos, mejor, quizá) que reflejen los intereses de los diversos sectores y que no dependan en su evolución de los patrocinantes más ricos y poderosos: porque éstos son el mal del sistema. Los monopolios nos han llevado a esta peligrosa degradación.
Las grandes concentraciones de riqueza corrompen a la sociedad. Dibujan un esquema ideal de desenvolvimiento político y social y, en el fondo, se adueñan de sus ejecutantes.
La victoria K es circunstancial, frágil. Debe enfrentar el fin del sueño económico y la crisis mundial ya pronosticada y temible. Y el agotamiento de los recursos desparramados en subsidios y prebendas. 
Pero, hoy sigue festejando la goleada ante un rival en descenso directo.

De Cumple

La Serenata de la Fidelidad. El homenaje artístico de valores de todo el mundo celebrando los 85 de Fidel Castro Ruz, en este mismo momento. En La Habana.

Rendimos respetuoso y cordial saludo al prócer socialista: un crítico valiente, un hacedor capacitado y admirado que sabe (y supo) mantener en alto una antorcha convocante. Festejamos su dignidad y su bravura conjuntamente con la gran mayoría de los hermanos cubanos. Sesenta años de lucha para plantarse ante los caprichos imperiales, logrando que su pequeña isla se transforme en motor de un difícil camino de Humanidad.
Fidel, ausente con aviso del Festival, es culpable de que el "Un millón de amigos" de Roberto Carlos se conviertiera en una cifra decididamente mezquina.

Tecnópolis

Aprovechando las vacaciones escolares, el PEN y la SRA llevan a cabo glamorosas exposiciones.
Los ruralistas, a la expectativa de ver qué funcionario o candidato será visitante, exhiben logros de la biotecnología expresados en lanas, cueros y carnes para grandes negocios. La atracción está muy bien promovida y, dejando de lado proselitismos y juegos electorales e ideológicos que se dan siempre, enrogullece el fruto de inversores, técnicos y trabajadores digno del primer mundo.
Por otro lado, el PEN convoca a Tecnópolis para favorecer la visión de los horizontes del futuro.

No es difícil imaginar los ejes de las directrices impuestas desde la Presidencia. Seremos un país comandado desde un poderosa unidad central, que tratará a las provincias como delegaciones (tal cual lo determinó con la Buenos Aires sciolista) ajustadas a posibilidades presupuestarias según su grado de adhesión a la presidencia.
En lo económico se proyecta un cuadro de empresas líderes de inversores extranjeros (bancos, obviamente) completado por otras de negocios financieros (mayormente dirigidas desde el exterior) y un tercer sector asociado, dedicado principalmente a servicios de base (transportes, principalmente) apropiado por los jefes sindicales ligados al PEN.
Tecnópolis deja ver un propósito educativo de agentes privados lucrantes (subsidiados por el Estado), religiosos (subsidiados, también) y públicos (con enorme derroche de recursos al sostener ingresos irrestrictos y un desajuste notorio entre títulos producidos y los reales reclamos del sector de la producción). Se cumplirá con el otorgamiento de una netbook por alumno sin descuidar a los educandos de la máxima pobreza (los marginados del noroeste, noreste, centro, oeste y granbonaerense).
El futuro procurará consolidar la táctica oficial de lidiar con los rivales más pesados (para dar imagen de un aparente poder propio) y un Ejecutivo nacional que seguirá sin entender que la función debe responder a la sociedad toda y no sólo a los adeptos.
Da pena sufrir tanto desprecio oficial por lo que signifique unidad, armonía, estímulo creativo, racionalidad administrativa e insoslayable seguridad .

Juicio y Castigo

Bahía Blanca da sede al histórico juicio a los represores que actuaron en esta geografía secuestrando, torturando, liquidando. Las atrocidades las cometieron durante la dictadura iniciada en marzo de 1976, sometiendo por igual a mujeres y hombres.

"Nunca más", el compendio generado por la Conadep (Comisión Nacional por la Desaparición de Personas), que presidiera Ernesto Sabato dio fundamentos al despliegue de los fiscales Strassera e Ibarra en sus reclamos por las vilezas comandadas por los jefes militares durante el proceso que finalizara en 1983, con la asunción de Raúl R. Alfonsín. Este inolvidable Presidente puso en marcha a la Conadep.

Bahía Blanca vio a Juan Pedro Tunessi, Oreste Retta y otros jóvenes demócratas sumarse al trabajo projudicial.

En estos días, la Ciudad, sede del comando del quinto cuerpo de ejército y de "La Escuelita", puso en marcha las acusaciones una vez que lograra conformarse el tribunal respectivo.

La foto visible de los brutales actores debe servir para que sus hermanos, hijos, nietos compongan memoriosa conciencia de su reprobable conducta y entiendan que no puede haber justificación alguna  a la barbarie que ayudaran a consumar.

Marcos Aguinis supo decir que la sociedad argentina perdió el sentido de la culpa, el de la vergüenza, como residuo esencial de tanta impunidad. Es hora de que nos esforcemos para recuperarlo.

Predicciones

¿Cuántos individuos que buscan ocupar cargos en los que se decidirá lo que suceda en nuestros países pueden explicar su visión del mundo, del futuro y de los impactos para su país? Habiendo andado bastante por América, mi impresión es que la mayoría, no.

Como no estamos viviendo una época de estabilidad mundial, como el nuevo orden internacional nunca llegó desde la caída del Muro, porque estamos en procesos de redefinición de las relaciones mundiales, ese desconocimiento resulta especialmente grave.

Las modificaciones del sistema mundial son objeto de análisis por parte de importantes especialistas en estas materias. Amartya Sen, Premio Nobel de Economía en 1998, escribió hace unos días en The Guardian: “Europa ha llevado al mundo la práctica de la democracia. Por lo tanto, es preocupante que los peligros actuales para la gobernabilidad democrática, que entraron por la puerta trasera de la prioridad financiera, no reciban la atención que deberían. Hay cuestiones profundas que hay que afrontar sobre cómo la gobernabilidad democrática de Europa podría verse socavada por el papel inmenso de las instituciones financieras y las calificadoras de riesgo, que actúan libremente como amos en el terreno político europeo. (…) Detener la marginación de la tradición democrática europea tiene una urgencia que nunca será exagerada. La democracia europea es importante para Europa y para el mundo”.

Tratar de describir el funcionamiento de las calificadoras de riesgo, su poder, sus vínculos y sus consecuencias para las sociedades occidentales es no poder dejar de imaginar el pulgar del César decidiendo la vida o la muerte. Antes, fuimos los argentinos. Ahora, el pulgar parece decidir la sobrevida nada menos que de la democracia europea y de su integración.

Casi al mismo tiempo que se publicó el artículo de Sen, Henry Kissinger (otro Nobel) participaba en China de un seminario. Hizo una presentación de su actual visión del mundo y del país anfitrión. Dijo en esa reunión: “Después de las guerras napoleónicas, el Reino Unido emergió como el mayor poder mundial por más de un siglo. Pero hacia 1947, Ernest Bevin, ministro de Relaciones Exteriores británico, se sintió obligado a decir a su contraparte estadounidense que, como el mayor acreedor, Estados Unidos debía tomar el liderazgo en la construcción del nuevo orden mundial. (…) Así sucedió por el resto del siglo veinte. (…) Como el mayor acreedor mundial, China está hoy donde Estados Unidos estaba en 1947, en el vértice del próximo orden mundial”.

Kissinger es un especialista en China y Sen, un economista que entiende la política. Sus anuncios son mayores, hablan de cambios fundamentales en el mundo.Habrá países que les den a esos cambios la dimensión que efectivamente tendrán y otros que los ignorarán. Los unos y los otros estarán decidiendo sobre sus destinos nacionales y sobre las condiciones de vida de sus pueblos.

Este texto de Dante Caputo fue publicado en "Perfil" (con algunas abreviaturas nuestras).

El lujo imperdible

Ricardo Luis tiene 59. Terminó abogacía en la UBA. Se alejó de la política en el 2004, cuando Amparo, su niña, murió trágicamente al caer un ventanal en su colegio. Volvió cinco años después, convencido de ocupar la Presidencia en 2011.
Tiene desventaja contra el inmenso e inestable esqueleto oficial. Va a ganar en la segunda vuelta.
Es el único de los descendientes de RA (hasta hoy) que se apasionó con el imborrable camino que marcó su Papá.
Eligió aliarse en nuestra Provincia al carismático y poderoso Francisco de Narváez (quien derrotó a N.C.K. en Buenos Aires en las elecciones anteriores). Llevó al cuñado de Ernesto Sabato, a Javier González Fraga, a completar la fórmula presidencial de la Unión para el Desarrollo Social. De esta asociación participan los gremialistas de la CGT Azul y Blanca que lideran Petroleros Privados y del Vidrio. Sólo Fredy Storani se mantiene alejado de la Unión (entre los que tienen que estar).

RLA ha prometido:
Estimular la expansión de servicios informáticos y de la industria del software; la ley de incentivo industrial apoyando desarrollos regionales; promover un régimen fiscal que incentive las exportaciones de lo producido en las economías regionales; reducir y segmentar las retenciones a las exportaciones agropecuarias; ley PyME, como motor de la creación de empleo formal y vía de incremento de su participación en el comercio internacional; soberanía económica para las provincias y sanción definitiva de la Ley de Coparticipación Federal.

Ricardo es nieto de almaceneros (por los Arrechea, los Foulkes, los Alfonsín y los Iriarte). Reconoce la influencia de Ludolfo Paramio, Norberto Bobbio y Robert Dahl en la maduración de sus ideas.
Está casado con Cecilia Plorutti, con quien tuvo cuatro hijos: Lucía, Marcos, Ricardo y Amparo.

El tema militar

Un país en riesgo de guerra mantiene a su población instruida en el uso de las armas. Se da el servicio militar obligatorio y en periodos impensados para nosotros. Israel, por ejemplo, reclama tres años de prestación, tanto a varones como a mujeres. El haberlo cumplido es requisito fundamental para conseguir trabajo. Muchos jóvenes (que ingresan a los 18) eligen ir a posiciones de alto riesgo para lograr mejor puntuación en las posibilidades laborales. El soldado armado es parte insoslayable del paisaje urbano y se destaca la aceptación popular por su condición.

En el caso argentino ( o aún el chileno, boliviano, uruguayo etc.), las hipótesis de conflicto son muy débiles. Nuestra Patria cuenta con ejército, marina, fuerza aérea, gendarmes, prefectos y policías federales y provinciales encargados de velar por nuestra inseguridad.

Es de suponer que si fuéramos a la guerra, destinaríamos a todos el elemento humano formado a ese fin, mientras los civiles esperaríamos el resultado, desarmados y sin instrucción.

Lo que pretendemos exponer no es la conveniencia de reinstalar el servicio militar (como algún trasnochado reclama en pos de corregir conductas antisociales) sino plantear cuál es la justificación que pueda aceptarse de semejante estructura prebélica, que consume una gran parte del presupuesto global.

¿No sería más razonable disponer de una sola fuerza policial que resguarde el orden público (con la necesaria capacitación, dotación, remuneración, profesionalidad) y vigile las fronteras (por el contrabando, obviamente)?

Se puede plantear qué destino darle al personal excedente. Las autoridades están regalando nuestras riquezas (en la minería, por ejemplo) y expulsando la inversión (por la desconfianza que origina la inestabilidad institucional). Lo que deberemos retraer para dar pie a un nuevo mapa productivo, equitativo a las potencialidades regionales y respetuoso del más justo reparto de los frutos.

¿No es así?

El Secesionismo en nuestra América

La política secesionista es una vieja herramienta usada por Estados Unidos en los casos en que le convino más desmembrar Estados que invadirlos..

En esto de secesionar para anexar, lo hizo con la isla de Hawai en 1898, originalmente un reino tribal independiente. Su principal interés allí obedecía a su política geoestratégica de expansión hacia el Pacífico, para lo cual asentó bases militares, entre ellas la conocida de Pearl Harbor, a cambio del acceso privilegiado de Hawai al mercado azucarero de EE.UU. Posteriormente, un grupo de importantes capitalistas isleños dio un golpe de Estado, apoyado por los infantes de marina del USS Boston, anclado en el puerto de Honolulu, proclamando una república provisional “hasta que las condiciones de la unión a Estados Unidos hayan sido negociadas”. En 1898 Hawai es anexada a los EE.UU. como un nuevo territorio, y mediante un plebiscito en 1959 –61 años después- se convierte en el Estado nº 50 de la Unión.

Estados Unidos se “engulló” también a Puerto Rico como “territorio” primero cuando se desmembró de España en el mismo año, y finalmente como “Estado Libre Asociado”; y lo intentó también con Cuba, al calor de las luchas independentistas de ambas islas. En estas islas también asentó sus bases militares. En el caso de Cuba, no por medio de la anexión sino gracias a la Enmienda Platt, que le permitió introducir un “apéndice” en la Constitución cubana, cuyo artículo VII dice: “Que para poner en condiciones a los EE.UU. de mantener la independencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así como para su propia defensa, el gobierno de Cuba venderá o arrendará a los EE.UU. las tierras necesarias para carboneras o estaciones navales en ciertos

puntos determinados que se convendrán con el Presidente de los EE.UU.” Así se apropiaron de la hoy tristemente célebre base de Guantánamo.

En 1903, Estados Unidos alentó el movimiento separatista de Panamá, logrando que ese Estado perteneciente a Colombia se transformara en República independiente. El objetivo en este caso era poder controlar al pequeño país naciente para dominar la construcción del canal que ya se proyectaba y, posteriormente, detentar su control militar y económico.

Durante el siglo XX Estados Unidos apoyó y promovió, con suerte diversa, movimientos secesionistas en diversos países de nuestra América; algunos de los cuales persisten en el presente. Tal es el intento de formar la República de Airrecú en la zona fronteriza entre Nicaragua y Costa Rica, zona elegida para la construcción posible de un segundo canal interoceánico; intentos independentistas en la región del Soconusco, región mexicana lindante con Guatemala, en la Amazonia, en las islas Malvinas, según una estrategia británica, entre otros casos.

Ya en el siglo XXI tenemos casos de intentos de secesionismos en países que, ¡oh casualidad!, están intentando llevar adelante procesos de cambios profundos, de reafirmación de soberanía ante los embates de las multinacionales y los Estados Unidos, con intenciones de construir el llamado socialismo del siglo XXI. Son los casos que se están desarrollando en Venezuela, Ecuador y Bolivia en la actualidad.

El autor de este texto es Horacio Alberto López, historiador, subdirector del Centro Cultural de la Cooperación "Floreal Gorini". El bahiense López es ingeniero y un tipazo rebueno. Como él mismo lo notará, hemos abreviado la nota.

Pobreza política

El tema más recurrente de hoy es la inserción de sindicalistas en la dirección de las empresas privadas.
Es un reclamo con poco sentido. Quizá tenga más pinta de actitud proselitista de la CGT que de propuesta de democratización del aparato productivo general.

No cabe duda que carecemos de un perfil político que oriente o apoye las posibilidades generativas de bienes y servicios. Las intenciones del Ejecutivo son espasmódicas, sectoriales y oportunistas, en consonancia con el sistema electoral.
Cuando nos pongamos en serio a reconocer qué y cuánto somos y hacia dónde convendría ir será el momento de definir una política económica federalista y de fuerte acomodación internacional.
Lamentablemente, las urgencias impuestas por la vida urnística empobrecen nuestro andar y nublan los horizontes apetecibles.
Mientras tanto, las diferencias sociales se agudizan, se robustecen los monopolios, engorda desmesuradamente el esquema público estatal y aumenta la inseguridad general.
Es aprobable que las voces sindicales tengan espacio y peso en la definición de nuestras políticas económicas. Pero esa inserción debe darse al nivel más alto para lograr eficacia y participación. No, como esbozan los capitostes gremiales, en las mesas directivas de las empresas: porque eso llevaría más a enriquecimientos indeseables que a posibilidades representativas de la fuerza del trabajo en las cunas de la creación productiva.

Justamente hoy

Justamente, hoy, en su cumpleaños, el Alma se le llenaría de tristeza por el desastre del Pacífico. Justamente, hoy, en que su recuerdo se agiganta por haberle tocado ser el Quijote de esta Argentina.
Soñó, luchó, vio consagrarse sus ilusiones humanistas y solidarias al convocar a la mayoría de los argentinos a recuperar el camino a la Democracia.
Hace casi treinta años cimentó su prédica legitimándola en el voto abrumador de quienes clamamos justicia, equidad, paz.
El de hoy sería uno de sus cumpleaños más tristes. La construcción que nació en el 83 parece golpeada por el temido tsunami. Partidos vaciados, federalismo de cartón, clase media arrasada, superpoderes erigidos merced a la corrupción generalizada y un descrédito popular al que pretende disfrazar una excesiva y grosera publicidad oficialista.
Que su Vida y su ejemplo nos sirvan para alzar la insignia de los buenos contra los malos y poder preservar un mañana de dignidad.

Nunca menos

Destaca sobre toda esta artillería desplegada en favor del kirchnerismo un "Nunca menos" grosero e inoportuno.
La desgraciada frase pretende seguramente avisar que no habrá reducción ni retroceso en todo lo que el oficialismo originó desde 2003. Desafortunadamente se burla de una expresión que sirvió para titular el proyecto humanista, esencial, que la recuperada democracia del 83 acunó en procura de iluminar la brutalidad del genocidio.

Nuestra disminuida democracia, labrada por el proceso k, que destruyó los rasgos principales de federalismo y ética política, se renovará probablemente en las urnas de octubre. La incógnita es qué si Cristina no pueda seguir. No se avizoran herederos ni sucesores. Este proceso centralizador y unitario se esforzó en desalentar toda alternativa partidista. Sus oficiales agreden y desprecian a las voces contrarias. La construcción del esquema de poder presente arrasó los brotes de democracia que supimos conseguir.
El abuso sobre los recursos oficiales de difusión (canal 6,7,8) y otras vías como publicaciones propias y de aliados dibujan una imagen de gobierno reivindicante, liberador, americanista. Pero de democracia: muy poco.
Vivimos un mundo de imágenes candidateables sin avistar programas, proyectos, conciencia.
No se trata de pensar en un a alternativa polipartidista. Ni siquiera es irracional lo del partido único, toda vez que se alimente el esfuerzo por desbordar de democracia participativa cada intención.
Suerte.

El mundo es así.

Las voces de la antidemocracia proponen explicar los acontecimientos de Egipto como una explosión juvenil (el país cuenta con una edad promedio inferior a la treintena) facilitada por la redes sociales digitales. Magnifican la movilización potenciada por Internet, Twitter, Google, SayNow, etc. Nada dicen de la enorme y muy difundida miseria originada en regímenes aliados al poder monopólico internacional.
Fundamentan que la revuelta podrá o no derivar en la caída de Hosni Mubarak adujendo que la clave de la estabilidad que se disfrutó (más el rol central egipcio en la consecución de la paz con los israelíes) deviene de la solidez de las fuerzas armadas que diseñaron la forma de gobierno liderada hasta hora por el ex vice de Anwar El Sadat.
La antidemocracia explica que pase lo que pase, la estabilidad egipcia dependerá siempre de su postura militar.
Y debe ser cierto. Si aceptamos que el poder imperial alienta la estabilidad sociopolítica en su universo, la de las tierras del Nilo fue una de las realizaciones más apetecidas por los mandamases.

No parece distinta del proyecto que nos ensangrentó desde la revolución cubana. Así como sostiene a nuestros vecinos y a los aliados de Asia.
La situación que conmueve a Mubarak, héroe de su fuerza aérea, es ratificada por la coyuntura de la periferia imperial. Entre nosotros, cualquier gobierno obtendrá vigencia mientras no toque a la estructura militar. No afecta que cerca de la mitad del gasto estatal argentino sea absorbido por las fuerzas de tierra, aire y mar al tiempo que ningún conflicto haya hecho pensar en militarizaciones en los últimos treinta años.
Desnudemos entonces esta realidad. El imperio reclama orden, por lo que cada presunta democracia debe respetar su respaldo armado. Siempre habrá una oportunidad para justificarlo, como lo fue Irak, lo sean quizá NorCorea o Irán, en que las armas del mundo se unan "en pos de la libertad".

Civismo Digital superó sus cinco años.

Este blog amaneció el 31 de octubre de 2005. Desde aquel entonces ha emitido doscientas notas.
Ha sido el afán por que crezcamos en la noción del poder real nuestro impulso permanente.
Vivimos esta pretensión de democracia aceptando que la fuerza es atributo del Estado; que es el poder supremo el de la Nación.
Ocurre lo mismo que se pretende con la ingeniería económica del neoliberalismo: plantearse lo cierto sobre lo ideado. Los economistas más visibles manejan la óptica y el lenguaje de ese ideario. Se resume en que si todo se desenvuelve según las normas propaladas, la realidad será la soñada, la más apetecida por todos. Disfrazan la escenografía de los conflictos y los logros monopólicos cubriéndola de un manto que simula a la democracia. Por eso se muestra a los poderes de la Constitución como los genuinos, permanentes y absolutos.
Lo cotidiano es la vida amasada por los intocables de las finanzas y sus industrias del consumismo, sus dominios sobre la  formación del opinar público a través de la propiedad de los medios de comunicación.
Han conseguido aislar a la gente de sus mandatarios. Accedieron con contundencia a los estrados del poder. Vaciaron a los partidos y transformaron los ciclos políticos en juegos electorales de imágenes, sin programas, sin preparación de dirigentes, sin controles sociales de la función pública.

La corrupción nacida en los caprichos monopólicos se ha ido extendiendo a todos los órdenes.
Un Estado infelizmente engordado es el pricipal cliente de los grandes capitales y recurre a un esquema tributario corrupto para abastecer su desmesura.
Los grupos insertados en las funciones más altas del gobierno consolidan su posición a partir de pesadas estructuras de dinero. Han asimilado que para mantenerse hay que tener con qué bancarse...y algo más.
Quizá sea demasiado difícil reponer un camino nacional a la democracia. El Mercosur puede llegar a ser el marco y continente propicio para dar fuerza a las ideas más sanas de cambio, superando los límites que imponen los monopolios en cada país sudamericano.
Por otra vía sólo es esperable más inseguridad, más represión, menos justicia.

La ilustración es obra de Jadran Boban, artista centroeuropeo.

Nuestros miedos

La inseguridad es el problema mayor que sufre nuestra sociedad porque es el que más ferozmente azota nuestros miedos.

Esa diaria angustia de enterarse de asesinatos, robos, secuestros engrosa la principal preocupación popular. Y, lamentablemente, sólo se nota la inacción oficial, la carencia de respuestas, las estadísticas de la mentira y la irresponsabilidad más notoria.

Esta realidad violenta es común a nuestros vecinos sudamericanos y a la gran mayoría de los países sometidos a los caprichos del imperio.

Argentina creció en el miedo abonado por los intereses perversos de siempre. Esa táctica trasuntó en el manejo de la opinión pública, en el debilitamiento de las pretensiones de democracia y en los golpes de Estado.

Hay dos caminos que deben emprenderse para construir una solución: la recuperación de las policías y la reforma del esquema carcelario.

Las dictaduras, sobre todo la emergida en el 76, se valieron de elementos de las fuerzas de seguridad para detener, torturar, saquear. Hoy, las policías se muestran impotentes ante la brutalidad progresiva de la delincuencia. No existe la inteligencia que permite prevenir el delito. Mientras la gente trata de imaginar las formas más crueles de castigar a los criminales, se deja de lado, sobre todo desde el Estado la ingeniería necesaria para anticiparse a los malvivientes.

Hay que infiltrar las partes descompuestas de esta sociedad. Relevar toda información que sirva para adelantarse a la ocurrencia del delito. Acopiar, asociar, filtrar, promover la acción anticipatorio. Buscar la mejor policía posible. Obviamente que esta vía requiere una depuración y emprolijamiento de lo existente. Será la forma de recrear en la gente la confianza en fuerzas de seguridad que, hoy, son frustrantes.

Debe recuperarse la genuina y más trascendente misión de las policías. Habrá que echar mano a los recursos más eficaces para recomponer la insoslayable inteligencia. Ese puede ser uno de los desafíos mayores de la Argentina próxima.

Paralelamente, el sistema carcelario es un depósito de malhechores (ciertos o presuntos) a los que se busca desplazar de la sociedad, confinándolos en prisiones que destruyen las alternativas de recuperación individual, quebrando familias y engordando las perversiones y vicios de quienes se equivocaron. Esto, así, sólo sirve para el mal.

Ya es tiempo de que aparezcan voces políticas que abracen estas apetencias populares y le den sentido y vigor al camino hacia la equidad y la paz.

Antorcha

Anoche entregaban a Robert de Niro la distinción honorífica de los cronistas extranjeros en Hollywood.
El artista, señalado por su presentador, Matt Damon, como el "más grande actor vivo", recibió el Globo de Oro por su trayectoria como actor, productor y director. Dos Oscar y un Golden Globe anterior han coronado mezquinamente su despliegue.
De Niro agradeció sin leer. Pidió que se recuerden también sus películas comercialmente fallidas (entre ellas, "Frankestein") y apaleó la política imperial del momento. Lo hizo lamentando que hayan sido pocos los cronistas foráneos presentes, porque los que faltaron habían sido seguramente deportados un rato antes.
Su alocución no fue dulce, aunque sí provocó risas y admiración en genios como Tom Hanks, Brad Pitt, Warren Beatty o Steven Spielberg.
Es valioso que artistas e intelectuales expresen su amor o desagrado por la política. Ya se ha pedido desde gargantas ilustres seguir fundamentalmente las antorchas que alzan los creativos. La gestión imperial es cada vez más firme, irrebatible. Una popular senadora norteamericana está peleando por sobrevivir: fue tiroteada por un extremista al que empujaron cavernarios intereses contrarios al progreso popular en la satisfacción de mínimas necesidades de dignidad.

La Argentina urgente y el Mercosur

Esta Argentina que que amamos y que nos une fraternalmente nos ha obligado a un compromiso cívico ineludible. Hay que recuperar la Democracia.

Tuvimos una hermosa oportunidad en los 80, Ese idealismo fue aplastado por el imperio neoliberal. Los 90 devastaron la economía pública: empresas de producción y de servicios cedieron ante la voracidad foránea y la de sus socios locales.

El futuro más digno se podrá alcanzar si llevamos la economía hacia el dominio de los pequeños y medianos empresarios. Las PyMes son el instrumento más apto para recomponer la democracia económica y fundamentar la estabilidad política.

La contienda más urgente es hacerle frente a la concentración monopólica. Urge contar con un programa de crecimiento y reparto equitativo que ponga al Estado en pos de orientar y asistir a los pequeños empresarios. Debe armarse una red que reparta el mapa de pymes por todo el territorio, sea en nuevos nichos de producción o como satélites de las industrias actuales de alta concentración. Habrá que hacer fluir el crédito accesible y alentar a la agremiación de productores para reforzarlos ante la omnipotencia monopólica.

Se requiere una nueva estructura impositiva que enfile hacia el estímulo productivo y abandone la sobrecarga al consumidor. No faltarán situaciones en las que se deba forzar la disolución del manejo monopólico de actividades que deberán pasarse a estructuras de pequeños propietarios.

La cooperación, tanto en el industria y los servicios como por el flanco del consumo favorecerá el frente antimonopólico. La democracia sindical es otro objetivo insoslayable para erigir agentes en el debate y las propuestas de recuperación nacional.

Acercar las universidades a los protagonistas del quehacer económico es otra gestión que será positiva ante el desafío nuevo.

Este pobre sistema de democracias endebles con aparatos públicos agigantados y con goliáticas formaciones monopólicas sólo podrá enderezarse con más equidad, más libertades y responsabilidades: con menos impunidad y mayor participación popular.

Hay que recomponer un cuadro de partidos que se sustente regionalmente y dé pie al federalismo más genuino. Habrá que renunciar a los sellos inertes y regenerar agrupaciones dinámicas y atrayentes.

El Mercosur es el marco necesario y urgente para avanzar en la consolidación de las democracias continentales. Servirá para establecer nuevos órdenes jurídicos y renovados tribunales dotados de mayor distancia respecto de los factores de poder locales. Hay circunstancias a juzgar que merecen un encuadre superior al de los condicionamientos nacionales. Tribunales del Mercosur podrán aportar objetividades más serias en el rol judicial.

Llevar al aparato público a dimensiones razonables, revisando la sobrecarga de fuerzas militares y de seguridad, que son grandes consumidores de los presupuestos nacionales, también encontrará en el Mercosur un escenario más propicio, apto para unificar políticas y recursos.

Confusión

No cesan los homenajes al recientemente fallecido ex presidente, coincidiendo en exaltar su gestión política y los caminos que habría dejado abiertos para el futuro.

Medios oficiales (y oficiosos), como los canales de TV porteños 7 y 9, destacan el rol de su señora viuda, quien habría superado el desgarramiento y enderezado su objetivo con inteligencia y decisión.

Una visión más realista podría mostrar que lo hecho por N.C. Kirchner es un flaquísimo favor a la democracia.

Renunciando a los inentendibles elogios de Lula y otros mandatarios del Mercosur (para el líder brasileño hay una Argentina antes y otra posterior a NCK), vale reconocer que el ex gobernador santacruceño se prodigó en armar un aparato de poder más que en reforzar nuestra débil democracia. La conducción de H. Moyano frente a la CGT; el apresamiento de los titulares provinciales, sujetos a la chequera de De Vido; los resonantes enfrentamientos con las corporaciones empresarias; el favoritismo a los bancos, son todos aspectos de un esquema de consolidación de fuerza, continuado en CF de K, más que un esfuerzo por unir, representar, proponer.

La inacción ante el vandalismo de los usurpadores y el desarme policial son otra faceta de la ingeniería escogida para concretar ese aparato de fuerza.

Las listas testimoniales (sustituyentes de los partidos que nunca le interesaron reactivar a los K), el voto en internas abiertas y obligatorias, son juegos que muestran la voluntad de borrar a las agrupaciones políticas y defenestrar toda oposición seria.

Es sumamente peligroso para la estabilidad social la gestión ejecutiva nacional desde 2003. Atrás quedó la vocación republicana de democratizar la vida sindical, de federalizar, de alentar a la clase media (hoy, endeble ante los caprichos monopólicos); de vigorizar el sistema de partidos políticos en pos de formar dirigencia, imaginar proyectos, controlar mandatarios.

El escenario enseña un cuadro de figuritas más o menos cambiantes, huérfanas de estructuras políticas, dominado por una facción que seduce por su propuesta de no reprimir (por lo menos, a través de los agentes estatales), de reivindicar a las víctimas de las atrocidades dictatoriales y de repartir frutos con más precisión (aunque más no sea, en favor de algunos pocos elegidos).