Economía: mitos y realidades

El fin esencial de la política económica es aplicar los conceptos de la teoría a los desafíos que impone la realidad.

Capitalismo y socialismo son modelos que ayudan a etiquetar la práctica política según predomine la empresa privada o la pública respectivamente.
Cuba es un ejemplo de dominación de los recursos por parte del administrador público, combinado con la asociación de activos propiedad de privados.

EEUU de Norte América son el otro extremo, asumiendo el poder ejecutivo la administración de la defensa (y el ataque), de algunos medios de salud, del gasto de justicia, etc. Son decisiones de grupos particulares las que resuelven principalmente en materia de producción y reparto de bienes y servicios.
Pero no es ése el tema central de la economía dado que en ambos modelos el fin esencial es la satisfacción de gustos y necesidades de la población. Por lo tanto, los objetivos políticos tienen  que ver con el bienestar y la  solución de los problemas que aquejen la vida social.
Esa es la meta insoslayable de la generación y distribución de los frutos de la naturaleza, la industria y el arte. Todos, impulsados por el intelecto cuya potenciación colectiva es requisito ineludible. Crear, organizar, adecuar y modificar las formas de llegar a esa satisfacción popular es el objetivo de la sociedad.
La democracia es el resultado del equilibrio y el progreso con el cual una nación provee de justicia equitativamente a sus habitantes. Dejemos en claro que no habrá democracia estable en un territorio mientras su entorno no logre también ese propósito.
La democracia se edifica a partir de la acción mancomunada en partidos políticos. Tienen la función de descubrir  y transmitir las necesidades regionales y proponer las soluciones haciendo que el ambiente provincial y consecuentemente el nacional sean resumen y estructuración de sus hallazgos.

Cada región debe empujar para que sus casas de estudio elaboren diagnósticos y conjuntamente con el cuadro de fuerzas representativas elaboren alternativas.
Otra vez: la meta esencial de la  política es el bienestar que conlleva la equidad y la convivencia pacífica. Siendo la Familia la célula básica de las sociedades, es el motivo central de la gestión pública y privada.

Como señalamos en www.democraneos.blogspot.com, sucesos amargos como el reciente desastre de Once llaman a la sociedad a reparar sin ambages el sufrimiento y las penurias de quienes fueron afectados directamente o no por la irresponsabilidad de funcionarios del Estado y de la empresa privada.

Celadores de la plutocracia

El ministerio de Defensa tomó serias medidas contra las jefaturas de Gendarmería ante el programa de espionaje contra líderes sociales y políticos ejecutado por esa fuerza.
El PEN descabezó una amplia cúpula que actuó independientemente (por lo que parece) de las disposiciones oficiales.

Ahora: pensemos lo más serio del tema.
¿Con qué respaldo diseñaron y llevan a cabo los gendarmes ese objetivo?
Da la impresión de que existen órdenes y contención (y financiamiento, quizá) de un poder por encima del Ejecutivo nuestro. A lo mejor, del propio imperio, interesado en sostener mecanismos de inteligencia para su propia seguridad.
No olvidemos la historia que ha enseñado (y no sólo en Argentina) la profunda dependencia que nuestros soldados (que no dejan de usar más de un tercio de los ingresos públicos) han mostrado respecto de su escuela de Washington.
Es una idea, no más.

El Mundo según Frei Betto

Frei Betto asiste en Cuba a la Feria del Libro 2012, que exhibe más de cuatro millones de ejemplares y recibe a no menos de doscientas personalidades internacionales de la cultura escrita.
El religioso domínico,  celador oficial de la democracia brasileña, dirigiéndose principalmente a Fidel Castro puntualizó:

Por evocación del presidente Lula Da Silva y ahora por acogida de la presidenta Dilma, del 20 al 22 de junio de este año se va a reunir en Rio de Janeiro la (reunión) Río +20, donde estuvo el Comandante en el 92 e hizo su más breve discurso, siete minutos, una sorpresa internacional porque todos pensaban que iba a hablar demasiado, pero dijo una frase que se quedó consagrada: Hay que salvar la principal especie en extinción, el ser humano.
¿Qué tenemos que hacer nosotros de ahora en adelante? Convencer a nuestros gobiernos a estar presentes en Río de Janeiro. No podemos permitir que todos esos jefes de Estado den la espaldas a la cuestión ambiental, porque no se trata de salvar el medio ambiente, se trata de salvar el ambiente todo. La gente del G-8 no tiene ningún interés en eso. Obama ha ido a Copenhagen porque había recibido equivocadamente el premio Nobel de la Paz -para vergüenza de Adolfo Pérez Esquivel, aquí presente-, y tenía que pasar por Copenhagen para llegar a Oslo, tenía que hacer una escala técnica. Fue a la conferencia para hacer una demagogia, mas no está comprometido con eso.

Entonces nosotros tenemos dos tareas: movilizar a los jefes de Estado de nuestros países, convencerlos de estar presente en Rio de Janeiro, porque estar presente allí es apoyar todo un proyecto de preservación ambiental efectivo, de salvación de la humanidad, de salvación de este planeta que ha perdido el 30 por ciento de su capacidad de autogeneración. O hay una intervención humana o vamos una apocalipsis.
Ahí se va a realizar la Cumbre de los pueblos y la presidenta Dilma nos ha dicho en Porto Alegre, en el Foro Social temático, que esta reunión es más importante que la reunión de los Jefes de Estado. Entonces nuestros movimientos tienen que estar presentes para que esta cumbre pueda sonar muy alto en todo el mundo y cada vez concientizar más gente en este proyecto ambiental que por su urgencia tiene también una dimensión política muy curiosa. El tema de la ecología, de todos los temas curiosos, es el único que no hace distinción de clases. La ecología es como los aviones comerciales, que tienen dos clases, ejecutiva y económica, pero, cuando viene abajo, todos mueren igualito. No hay privilegios.
Y termino, Comandante, agradeciéndole por su paciencia, su diálogo con todo este grupo, su capacidad de escuchar. Agradezco, también, a Abel, a Zuleica, a todos los compañeros y compañeras de Cuba, al pueblo que nos escucha, que se interesa por nuestro debate, por nuestra conversación. Pido que Dios bendiga a este país y que cuide la vida de Fidel y su salud.

Hay que dejarlo que Pepe pague

Días atrás, la rionegrina Teté Coustarot estaba comiendo en un pequeño restaurante de Colonia, Uruguay,  cuando se apareció Pepe Mujica con su mujer, Lucía, en su VW Escarabajo del 81.

Todo el mundo se mostró asombrado (menos los responsables del local, pues la pareja es de concurrencia periódica a esa Casa).
El Pepe habló con todos. Fue respetado mientras almorzaban y al irse sacó su billetera y pagó como uno más . Teté llamó al mozo que la estaba atendiendo y le preguntó cómo es que le cobraban al Presidente de la República. A lo que el mozo contestó: "Si no lo hacemos, nos "mata" y no viene más".
Mujica tiene acostumbrada a su gente a esos gestos que nos recuerdan a Arturo Umberto Illia. 

De lo que ganan él como Presidente y su mujer como funcionaria le donan el 70% a su partido. Cuando le preguntaron por qué , responde "Le debo a mi partido lo que soy y es norma. Además si hasta hoy pude vivir con $4.000 uruguayos y ahora entre mi Señora y yo llegamos a los U$s 7.000 por mes, para qué queremos más?".
No cabe ningún comentario sobre contrastes entre estilos de presidentes contemporáneos y vecinos. Sobre todo en estos momentos de la vergonzante actitud de nuestros legisladores.

Se merece un homenaje

Es, hoy, el analista que más respetamos. Conmueve con la furia con la que golpea a todo lo que lo irrita. Su ira involucra a la globalidad del escenario, lo que demuestra que no tiene precio.
No sabríamos continuar con una lista de periodistas que nos susciten ese respeto. Quizá, Nelson Castro, a pesar de su compromiso con el grupo clarín.
Con dos Martín Fierro y un Konex en vitrina, diez libros editados y el pellejo salvado de la Triple A, este porteño de casi 67 ha volcado en la "Perfil" más reciente otra prueba de digna actitud de examen de la realidad:

La Presidenta convoca a que le escuchen otro discurso de ella en la Casa Rosada y cita incluso a los embajadores extranjeros, pero sólo para anunciar que el país irá a las Naciones Unidas, para pedirles la paz y no la guerra a los británicos, y –además– para revelar que, ¡treinta años después de aquella ignominia atroz! se abrirá un hospital psiquiátrico para atender a quienes estuvieron en Malvinas y han quedado afectados para siempre.
Habla el Gobierno de política de Estado, pero –en lugar de tender una mesa y hablar de igual a igual con quienes representan al 46% de los votantes– sienta a los referentes opositores para zamparles una nueva y embustera filípica. ¿Qué política “de Estado” es ésta? Sencillo, es así: vení, sentate, escuchame, y después andate a tu casa. Institucionalidad de cartón pintado: la Casa Rosada cree que política de Estado es que unos decidan y los otros escuchen en silencio. Papel abominable el de una oposición más perdida que nunca; daba pena ver cómo parecían regocijarse de la situación radicales, socialistas y macristas, contentos de salir en la foto y omitiendo que aceptaban interpretar el patético papel de muñecos de torta. Fueron la excusa perfecta para que el Gobierno se ufane de su recién descubierta civilidad: ¿vieron cómo somos de plurales y civilizados? ¡Invitamos a “la opo” y los sentamos en la primera fila de la platea nacional! Estaba toda la menesterosidad nacional, desde Manzano a Verbitsky, y desde Hadad a Szpolski, pasando por De Mendiguren y Moyano, sin olvidar a Bonafini y Patricia Bullrich. A esto se le llama “diálogo”, a una bajada de línea más verticalmente brutal que nunca, un guión cuya narrativa es inconfundible, una geometría política acerada e impenetrable. Hay quienes mandan y hay quienes escuchan. Todo llevado a un nivel que recuerda aquel abrazo “cicatrizador” de Menem con el almirante Isaac Rojas en 1989.
Arcaica en su pretensión de que puede mentir o ignorar aviesamente la historia en la era de Internet, la Presidenta califica de general “sanmartiniano” a Benjamín Rattenbach, el oficial que fue uno de los siete firmantes, el 10 de abril de 1963, del decreto-ley 2713, publicado en el Boletín Oficial siete días después, tal como reveló en este diario Emiliano G. Arnáez. Ese decreto critica, prohíbe y castiga con dureza la “presencia y actividades de las fuerzas antidemocráticas peronistas” y denomina “tirano prófugo” a Perón. Impresiona el nivel hasta chabacano de improvisación y lo primitivo de las técnicas de las que se vale este gobierno para su accionar.
Pero lo peor, lo más malsano, es –a mi juicio– la diseminada confusión nacional, esa pastosa aquiescencia que, como jarabe pegajoso, recorre el mundo de aquellas fuerzas y personalidades que pretenden diferenciarse del oficialismo y de sus mañas sempiternas para empaquetar a la sociedad con fugas in avanti, atajos, invenciones y puestas en escenas. Esto es lo grave: desde el muy conservador Federico Pinedo hasta el muy socialista Rubén Giustianini, pasando por el ancho espectro de radicales y peronistas de diversa coloratura, nadie se anima a desmarcarse del mito Malvinas. Nadie se atreve a decir que la Argentina padece de un pelotón de tragedias autóctonas infinitamente más acuciantes y prioritarias, y siempre irresueltas, para resolver, por las cuales no se emprenden cruzadas patrióticas.

Por la Paz

Con una SIDE a favor del Ejecutivo, la intención de democracia es una hipocresía. Ya charlamos de eso. La inteligencia como recurso preventivo del Estado no puede salir de la órbita de los jueces y debe ser llevada a cabo por la policía, auxiliar legítimo del poder arbitral.
Ese profundo defecto de nuestra ingeniería pro democrática alcanza una altura de riesgo muy parecida a la que originan las apretadas sindicales (dejamos de lado las de cierto sector del PEN, del que también se habló).
Es inaceptable que un sindicato amenace con o imponga medidas de fuerza (como las que distinguen actualmente al gremio moyanista). El recurso de la huelga tiene que derivar a una mesa de diálogo donde se procure recomponer equilibrios dañados.

La prepotencia podrá ser respondida con violencia o represión y esas acciones sólo conducen a más inestabilidad social.
Quizá sea injustificable el derecho al paro movilizado por un sector individual. La huelga no es sólo la trompada al rostro de los empresarios sino que afecta a a los otros ámbitos ligados: laborales, sociales, políticos. El derecho al paro debe ser recurso de todo el movimiento obrero en conjunto y no debe perder el cauce del diálogo con los interesados en la situación.
A estas horas se propala que Facebook vale unos cien mil millones de dólares. Aparece dos lugares más abajo de lo que valdría Microsoft. Terrible. El sistema de capitalismo corrupto ha dejado crecer globalmente grupos imperiales más poderosos que los Estados legítimos. No es momento de debilitar a las instituciones. Es tarea de todos defender el camino a la democracia para proveer a la justicia y la libertad por la que tanta sangre y tanta materia gris se ha dilapidado.

Parálisis

Vivimos un proceso de cambios políticos y sociales.
Se ha caracterizado a la estrategia del actual gobierno como populismo, fundamentándola en la demagogia, el clientelismo, el crecimiento desmesurado del aparato público, la vocación conflictiva, la concentración de riqueza y poder, el cultivo dinástico del mandato y la progresiva destrucción de la clase media.
Por lo tanto, populismo es lo contrario a toda pretensión de democracia.
Venezuela vive un devenir similar. Aparte, no hay algo parecido en Sudamérica.
Este es el punto de partida del 2012.

Se ha consolidado un programa en el que un grupo dominante, que afirmó su autoridad sobre cuantiosos recursos financieros, se asoció a sectores sindicalistas y empresarios beneficiados con el curso asumido. Especuladores de adentro y de afuera supieron ver en la confusión cuál era la forma de abordar el poder.
Esperamos cómo se desenvolverán las cosas con las próximas paritarias y sus efectos reales en la capacidad económica básica.
Por ahora, el consumismo anhelado por las autoridades se va desinflando por los aumentos persistentes y generales de los precios y la incapacidad de regeneración de crédito de las familias. La suerte de la temporada estival va mostrando ese curso.
Los cambios posibles no son probables (como diría M. Aguinis). 2012 será un desafío mayor para el establishment.

Visita inexplicable

El presidente iraní visitó a algunos jefes de Estado sudamericanos a lo largo de la semana pasada.
Es difícil encontrar explicaciones claras sobre las razones que motivaron el periplo del eterno negador del Holocausto nazi.
Por un lado se habla de la búsqueda de nuevos aliados para el apretado líder asiático, compelido por sus decisiones en materia de progresos nucleares.
Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba fueron sede de su presencia (interlocutor mediante y, se espera, honesto). 
Hasta mantuvo una charla cerrada de dos horas con Fidel, a quien se ve muy animoso.

Los motivos de las invitaciones tampoco son claramente imaginables. Se puede llegar a pensar en irritar al imperio (riesgoso; más ahora, que se retira de Iraq).
Los analistas más valiosos se muestran confundidos e incrédulos. Dante M. Caputo escribe en "Perfil":

Llegado a este punto, es legítimo preguntarse –sólo porque la cuestión se sitúa en plano de los intereses– si efectivamente esta visita es útil, es decir, si sus beneficios son mayores que sus costos. Del lado de los beneficios que calculan los que se congregan existen básicamente dos. Por un lado, la formación de un frente común con otros países que se enfrentan al imperio. Por otro lado, lo razonable es imaginar que las ventajas son también económicas. Irán es un gran exportador de petróleo que precisa evitar el aislamiento y puede –en consecuencia– traer dinero a América latina.
Como esto me lo dijo uno de los altos dirigentes de uno de los países que visitaría el presidente iraní, el argumento no es sólo especulativo.
¿Y del otro lado de la balanza? Desafortunadamente el costo puede ser alto. Irán está, como todos sabemos, en el centro de las cuestiones de seguridad internacional. Su plan nuclear ha generado sanciones unánimes de Occidente. En varias ocasiones, se aludió incluso al uso de la fuerza para detener el desarrollo nuclear iraní.
En el texto, el ex Canciller resalta la represión a la que está habituado el gobierno persa, que no cuenta con un apreciable equilibrio interno (sobre todo por la desigualdad de géneros).
Hay que ver qué pasará. Hoy, el planeta divaga entre intereses y principios (en desigual medida, obviamente)

Uno de nuestros lujos: Kovadloff

"Nos ha impuesto el deber de la esperanza", dijo Jorge Luis Borges encabezando un grupo de intelectuales que razonaba sobre la meta de democracia que reaparecía en 1983.
Santago E. Kovadloff integraba ese destacado lote. Apreciarlo recientemente en TV ha sido un enorme obsequio a la conciencia sobre estas Fiestas.
SEK destaca a la Democracia como objetivo primordial de la sociedad. La caracteriza como muy compleja y comprometedora.
Apoyándose en conceptos muy frescos de populismo y demagogia, ejercidos desembozadamente desde la Presidencia, explica:

Si fuera posible pronunciarse con cierta objetividad, diría que, desde 2001, éste es uno de los momentos más inquietantes de la política argentina. Acaso porque estamos en el umbral de acontecimientos de infrecuente intensidad: un gobierno que se dice peronista enfrentado al sindicalismo; una distancia electoral entre el oficialismo y sus adversarios del 37%, vale decir, como nunca se ha visto; una predilección de la Argentina por el trato con los países políticamente menos evolucionados de América latina y una simultánea reserva en las relaciones con los países más avanzados del subcontinente; casi tres décadas ininterrumpidas de vida democrática y una fragilidad institucional indisimulable.
La Argentina se encuentra en un proceso de declinación muy pronunciado. Si hoy no puede extraer lecciones de un mundo convulsionado por sus contradicciones, podría al menos extraerlas de su propia historia. Pero no. Entre nosotros la proclividad a la repetición del error ejerce una fascinación sin mengua. Lo que se repite cambia de formato, no de contenido. La Constitución es pretextual. Lo es desde hace mucho. La necesidad social de que así no fuera le permitió a Raúl Alfonsín ganar las elecciones de 1983. Pero la imposibilidad de dar sustento en el largo plazo a esa necesidad minó su gestión al poco tiempo de iniciada. Los gobiernos que siguieron al suyo ya concibieron la ley, abiertamente, como un instrumento servil del poder. La declinación cívica de la Argentina se inició en el interior de los partidos políticos cuando empezaron a abandonar su prédica docente y su labor programática para dejarse ganar por un oportunismo perverso. Así es como hoy están pulverizados. Profundizaron esa declinación, ni qué decirlo, los golpes militares. Y los dos últimos gobiernos, al que ahora se suma un tercero, supieron capitalizar los frutos amargos de ese deterioro. Ellos han fortalecido, como sostuvo Natalio Botana, "una democracia sui generis organizada en torno a la hegemonía del Poder Ejecutivo". Vuelve a cobrar vida de este modo un viejo proyecto de liderazgo político asentado en una figura dominante que se postula como equivalente al Estado.

Santiago Ezequiel Kovadloff es filósofo egresado de la UBA. Además, se luce en poesía, ensayos y ejecutando música.

Obstáculos al cristinismo

Tratando de entender la actitud del líder de la CGT, de clara reacción contra el cristinismo y el PJ, cabe creer que, dada la metálica voluntad de don Hugo de ir siempre para adelante, ahora va por el partido.
Remontando lo pasado, en la confección de las listas del más reciente juego electoral, se remarcó que hubo demasiada preferencia de CF hacia su tropa juvenil, la Campora, y desdén de los compromisos de la cúpula sindical acaudillada por los camioneros.
HM esta dispuesto a ir por todo. Su arsenal es más que suficiente. Y dicen que sus recursos financieros, también.

Renunciar al PJ le da la distancia para forzar nuevas elecciones partidarias. Sobre todo, después de despreciar el desenvolvimiento del justicialismo/ cristinismo central y del PJ bonaerense.
Como el gobernador de Buenos Aires arrancó su campaña presidencial (reuniendo ex intendentes fieles y distanciándose del vice), HM quiere manejar al PJ para ser quien designe las listas que vienen. Martinez (UOCRA), pegadito al PEN, ya habló de necesarios esfuerzos reconciliatorios (para desinflar la jugada moyanista).



Da espanto reconocer cómo han crecido los polos de poder al abrigo del kirchnerismo. Moyano es la muestra. El dilapidante aparato oficial de propaganda ha aplastado a figuras destacas, como Lilita o Pino o la misma cúpula precedente de la UCR. El camino para la consolidación del cristinismo debera franquear una barrera interna mucho más significativa que las de afuera.
Probablemente, una adecuada estrategia oficial debería apoyarse en el MERCOSUR (al que Ecuador quiere ingresar ofreciendo la salida al Pacífico) proponiendo una confederación gremial que pueda envolver la potencia de la que conducen Moyano, Plaini, Recalde y Cía. Y a la que ya se ligaron los Barrionuevo, Venegas, etc.

Cristina ante el gran desafío

Nace la gran oportunidad para el Modelo que la Presidenta Cristina Fernández Wilhem (platense; 58) procurará afirmar en su segundo mandato.
Su gestión aflora con un contexto internacional distinto al de los ocho años del kirchnerismo en el PEN y obviamente desfavorable ante la crisis de Europa y Asia 8 (y el avance de los dominios del narcotráfico en nuestro continente).
Los pilares explotados hasta ahora fueron una extendida asistencia a la pobreza y la vejez, el enjuiciamiento a los crímenes previos y propios de la dictadura, notorios enfrentamientos con polos de poder real (monopolios de prensa, grandes capitales locales del agro), fortalecimiento de relaciones con Iberoamérica, apoyo a la expansión del empleo y una notoria presencia en escenarios internacionales.
Crecer sin repartir y despreciar la inflación (que es la transfusión de posibilidades de pobres a ricos) llevó a imponer fuerte presión sobre el dólar especulativo y severas restricciones a las importaciones, de las que depende fuertemente la producción.
Negoció achiques de la deuda (mayormente en poder de bonistas argentinos) dentro de un marco de ventajas financieras mundiales.
Armó alianzas con el bloque nativo de prestamistas, promovió un agrandamiento del consumo empleando fondos públicos abaratados y aprovechó momentos de buenos precios para las exportaciones. Recurrió a más de 70 mil millones de pesos para asistir a empresas buenas y malas con una política de subsidios en obligada revisión.
Engordó sectores nativos de gran fuerza con los que no logra una relación de equilibrio (concentración de liderazgos industriales y gremiales). No dio pie al reconocimiento oficial de la CTA, que ya alcanzó los tres millones de adherentes.
Abusó del presupuesto para autopropaganda.
La muerte de su esposo la estimuló a construir un idolazgo que procuran volver paralelo al tándem Perón- Evita. Copó al revisionismo histórico como cauce oficial del examen histórico, en desprecio de instituciones que lo promovieran con amplitud académica.
Llevó a la incipiente democracia a su mayor debilidad, favoreciendo la dilución del sistema de partidos políticos (candidaturas testimoniales, internas abiertas, propulsión de frentes y coaliciones, etc.).
Su exitosa imagen le significó el voto mayoritario en el Congreso.
Nos deja una llama de esperanza al tratar con respeto a su díscolo ex vicepresidente, afirmar una postura independiente del poder sindical que acompañara al oficialismo, intensificar los procesos judiciales contra la inhumanidad represiva y la anunciada pelea contra la corrupción tributaria.

No permitimos reclamar todo el federalismo posible, la reconstrucción del esquema de partidos políticos, sanear el sistema financiero y dignificar el rol ejecutivo.

Tambalea la democracia en Europa

Dante Mario Caputo escribió en "Perfil":
Vivimos un período de fuertes mutaciones. Lo que sucedió en una década: pérdida de poder relativo de las potencias occidentales, ascenso de China con posibilidades de compartir la conducción mundial, el islam parece fortalecerse por la vía del voto dando lugar al nacimiento de las democracias islámicas y emergen como potencias los BRIC.
En un siglo así, ¿por qué no habríamos de ser testigos de una mutación de nuestros sistemas políticos?
La insinuación parece exagerada. Pero no mencionarlo es ignorar un elemento clave sobre el futuro. Es también llamativo que los hombres que tomaron la dirección política de los países que sufren la crisis más aguda, Grecia e Italia, no son técnicos desvinculados entre sí. Todos tuvieron –y quizá sigan teniendo– estrechos lazos con un patrón común: Goldman Sachs. Esto permite imaginar que los acontecimientos no son como suelen presentarse. No se trata de la llegada de técnicos al poder en dos países. Ellos no sólo representan sus conocimientos para salir del mar de complejidades que exigen las soluciones financieras.
Hay razones para pensar que también representan otro poder.
Así, la crisis trajo en Europa la necesidad de técnicos y los salvadores son los asociados de los causantes de la crisis. Llamativo ejercicio de la democracia.
El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, el presidente del Consejo de Ministros de Italia, Mario Monti, y el nuevo primer ministro griego, Lukas Papademos, fueron figuras claves de Goldman Sachs. Formaban parte de la red del banco destinada a los contactos en Europa y a recoger informaciones para sus operaciones.
Draghi fue vicepresidente del Goldman Sachs Internacional para Europa. Una de sus tareas fue ayudar a Grecia a “retocar” las cifras de su deuda y su déficit. Son hechos que están en el origen del derrumbe financiero del país y de las severas medidas de austeridad que se aplicarán, incluyendo “la reducción de empresas públicas, personal y sueldo del sector público”, en palabras del representante del FMI en ese país.
Monti fue consejero internacional de Goldman Sachs. Su misión consistía, según el propio banco, en trabajar sobre “los asuntos europeos y los grandes temas políticos del mundo”. Su tarea era la de un “lobbista” ante los gobiernos de Europa.
Papademos cooperó con Goldman Sachs cuando fue presidente del Banco Central griego en el período del maquillaje de cuentas públicas. Una tarea central que tenía el equipo europeo de Goldman Sachs, del cual los nuevos líderes formaban parte, era reunir legalmente información sobre operaciones a futuro y sobre la política de tasas de interés.
No hay mejor situación para obtener información sobre esas políticas que cuando es la misma persona las que las decide, cuando se está de ambos lados del mostrador, en el sector privado y en el público.

Jürgen Häbermas (foto), uno de los más importantes filósofos y sociólogos dijo que luego de 2008 “los procesos de expansión, integración y democratización no se mueven hacia delante, que son reversibles, que por la primera vez en la historia de la Unión Europea, somos testigos del desmantelamiento de la democracia”. Y remató: “Nunca pensé que esto sería posible”.
A menudo, por nuestra propia historia, hemos asociado a la reversión de la democracia al golpe de Estado, cuando se eliminaba el derecho básico de elegir a quién gobierna.
Pero vemos que el desmantelamiento de la democracia puede suceder también cuando se la vacía desde adentro, cuando la voluntad popular, expresada a través del voto, es suplantada por la decisión de minorías que controlan los dos lados del mostrador.

CELAC, en marcha

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC, es un organismo intergubernamental, heredero del Grupo de Rio y la CALC, la Cumbre de América Latina y del Caribe, que promueve la integración y el desarrollo de los hispanolusoamericanos.

La CELAC fue creada en febrero de 2010 en sesión de la CALC, en México. La I Cumbre de la CELAC, con el objetivo de su constitución definitiva y de la integración frente a la crisis económica, tuvo lugar en Caracas, Venezuela, los días 2 y 3 de diciembre recientes.
La II Cumbre de la Celac se celebrará en Chile en 2012.
La población total de los países integrados en la CELAC rondaría los 550 millones de habitantes y el territorio una extensión de más de 20 millones de kilómetros cuadrados.

El anfitrión Hugo Chávez Frías detalló que fue aprobado un centenar de acuerdos y declaraciones entre los que destacan la Declaración de Caracas, el Plan de Acción de Caracas 2012, el procedimiento para el funcionamiento orgánico de la CELAC, la Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia y un comunicado por el poner fin al bloqueo de Cuba.
"Es la salida que le conseguimos y agradecemos la flexibilidad. Al final llegamos a un consenso", dijo el mandatario venezolano.
Asimismo, durante la clausura de la Cumbre, Hugo Chávez entregó la presidencia pro tempore al mandatario chileno, Sebastián Piñera.
Argentina estuvo representada por la titular del PEN, Cristina Fernández, acompañada de funcionarios y empresarios. Nuestra Presidenta trabajó separadamente con la homóloga brasileña los temas bilaterales primordiales originados en la debacle mundial.
No hubo representación del gobierno de Barak Obama.

Cargill resuelve si renuncia al subsidio

Maximiliano Montenegro recuerda en su libro "Es la Ekonomía, estúpido" que entre 2007 y 2010 la Oncca subsidió, por pedido de Guillermo Moreno, a la comercializadora de granos norteamericana Cargill por $ 343 millones.

“Cargill es una de las cinco mayores corporaciones norteamericanas –escribe – y la principal comercializadora de granos del mundo, con operaciones en 66 países. Es difícil rastrear otro país donde reciba subsidios del Estado, como sucede en la Argentina.” Cargill pertenece al grupo Unilever, a la cual responden también Bunge & Born, Molinos, Knorr, et cetera.

En ese mismo lustro se canalizaron más de $ 9 mil millones en subsidios a empresas agroindustriales. En el rubro “molinos de trigo”, sólo cinco molinos se apropiaron de 2.250 millones; hicieron lo propio cuatro empresas aceiteras con 282 millones; tres faenadoras avícolas recibieron 1.650 millones y cuatro compañías lácteas 616 millones.

“El resto del dinero –continúa Montenegro– se repartió entre feed lots, tambos y productores porcinos. Semejante lluvia de subsidios no se reflejó en menores precios: la harina aumentó 66%, el aceite de maíz 80%, el pollo 69%, la leche 94% y los cortes de carne vacuna más del 130%.”

Otros sectores que se verán felizmente favorecidos durante 2012 son: AYSA (agua) con $ 4.769 millones, Arsat (satélites), $ 3.654 millones y Radio y Televisión, $ 712 millones (no incluye los  1.000 millones de Fútbol for everybody).

El aumento del 34% de la luz no es un aumento sino, como dijo Boudou, un “redireccionamiento de subsidios”. Como todos sabemos, el Gobierno acaba de ser reelecto y se decidió a modificar la siniestra política de la gestión actual, dedicada a favorecer a los sectores medios y altos. Mi vecino renunció a los subsidios gracias a la influencia moral de Víctor Hugo y de Milena Barone, nieta de Orlando ("6, 7, 8"), flamante empleada de Télam con un salario de $ 7.890.


Usted será, sin embargo, miembro de una minoría: su parte de los subsidios es sólo el 6%, quizá el 7, del total del dinero que el Gobierno reparte con generosidad. El gasto en subsidios creció el 50% este año y llegará a $ 72 mil millones; en 2010 fue de 48 mil millones. Esto equivale al 4% del PBI y casi al 18% del gasto total del país. El 60% de ese monto se lo llevan las compañías de energía, el 28% el transporte, el 8% es déficit de empresas públicas y el resto se reparte con una perinola. En el gasto de 2012, el sector energético recibirá $ 41.735 millones. En el caso de Cammesa, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico acaba de prestarle al Estado parte de los $ 21.802 millones que recibió: 105,7 millones (suena raro, pero según el propio Ministerio de Economía, el Tesoro recibió a noviembre varios préstamos de distintos organismos públicos como el PAMI, la Lotería o la Superintendencia de Riesgos del Trabajo). En Transporte, se prevén para 2012 subsidios por $ 8.454 millones para las empresas nacionales y populares de colectivos, $ 4.255 millones para los trenes (además de 2.128 millones para el Ferrocarril Belgrano y 1.054 para la Administración Ferroviaria Sociedad del Estado) y $ 2.488 millones para Aerocámpora (a todos los imbéciles que festejaron la quiebra de American Airlines cumplo en informarles que Aerocámpora sigue siendo esta semana una de las tres que más pierde en el mundo y que el resto de las compañías aéreas de la región ganan dinero: TAC, LAN, TAM, etc.).

Otro sector que, a diferencia de usted, seguirá siendo subsidiado es el atendido por la Oncca. La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario repartirá en 2012 subsidios por $ 2.500 millones.
Las dudas siguen prevaleciendo en dos temas: qué se hará con lo que se ahorra y cómo harán los beneficiarios del retorno (se dice que un 30% de lo repartido vuelve a bolsillos de privilegiados funcionarios) para compensar sus deficit.

Todo lo que querías saber sobre subsidios

En economía se dice que no hay cenas gratis, asegura un experto en temas de energía.

En el caso de los de costos de  los servicios públicos, o los pagan los usuarios o los paga el Estado (es decir, toda la ciudadanía, mediante los impuestos), o se da una combinación de ambos.

Cuando la suma de lo que pagan usuarios y Estado no alcanza para cubrir el precio real del servicio, la autoridad tiene dos alternativas: se ajusta por calidad (ejemplo: la decadencia de los trenes del conurbano) o por cantidad (agotamiento progresivo de las reservas de gas y petróleo).

En realidad, resulta muy inequitativo que la diferencia que no pagan los usuarios la subsidie el Estado porque eso hace que, por caso, los habitantes de La Lomitas (Formosa), al comprar pan, estén subsidiando con sus impuestos (el IVA incluido en el precio del pan) los subterráneos de Buenos Aires. Un servicio que muy probablemente nunca usarán en su vida. O que quienes más consumen, más subsidio reciban. Y como los que más consumen son los más pudientes, tenemos típicos subsidios en que los que no pueden sostienen a los que más, al revés de lo que desvelara a Robin Hood.

Para asistir a los que necesitan está el subsidio de demanda (“personalización” del subsidio en el término que utiliza nuestro Ministro de Economía). Esta alternativa, aunque administrativamente mucho más difícil de aplicar, es sustancialmente más equitativa.
Cuantitativamente puede significar alrededor de un 15 a un 20% del indiscriminado subsidio de demanda y, por sobre todas las cosas, no tiene los perniciosos efectos de corto plazo (uso irracional o “despilfarro” de recursos no renovables) y de largo plazo (falta de inversiones, agotamiento de reservas, envejecimiento de activos, disminución de stocks, etc, etc), que caracteriza a los subsidios de oferta.

Por fin, al cabo de 8 años y medio, y recién cuando el mantenimiento de los subsidios de demanda se hicieron insostenibles, el gobierno “nacional y popular" cayó en la cuenta que esto no podía seguir así y, para maquillar el ajuste, se lo presenta como una “epopeya”: ¡Se acabaron los subsidios para los Casinos, los Hipódromos, los Bancos, y los que sobreviven en Puerto Madero, barrios parque y countries.

Vale preguntarse a esta altura: ¿quienes fueron los insensatos que se los otorgaron?

Téngase en cuenta que uno de los efectos más negativos de tales subsidios ha sido un crecimiento desproporcionado de la demanda de gas y electricidad, producto de una señal de precios (tarifas regaladas) que incentivó el despilfarro. Por ejemplo, en la Patagonia , donde el gas tiene subsidio sobre subsidios y en algunos casos se paga un 5% de lo que sería una tarifa razonable, la demanda “per cápita” creció un 10% de un año para otro).

AUMENTOS

La resolución del Enargas significa la generalización de un cargo (decreto 2067/09) a todas las categorías de usuarios que antes sólo se aplicaba a los consumos medianos y altos (y se subsidiaba en invierno) y un incremento para las categorías a las que ya se les aplicaba. Un usuario que consume más de 1.800 m3 anuales de gas pasará de pagar 0,27 $/m3 a 0,94 $/m3, es decir un ¡¡¡248% más!!!. Pero no se trata de una aumento de tarifas sino del aumento (previo al anuncio de quita) de un concepto subsidiado. que para algunas categorías multiplicará por 4 o 5 la tarifa del servicio propiamente dicho y que en breve.... se dejará de subsidiar.

Por otra parte, la Resolución de la Secretaría de Energía actualizó los precios horarios para las industrias y estableció un nuevo valor de referencia (“precios estacionales del mercado eléctrico mayorista - MEM”) para las tarifas residenciales, que significará un aumento del orden del 160%.

No se sabe cómo van a disfrazar esto para que no se entienda como un aumento de tarifas.

Un ejemplo paradigmático es Aerolíneas Argentinas, ya que el 100% de la población subsidia con sus impuestos al 5% (mayoritariamente pertenecientes a los sectores “más acomodados”) que usa los servicios de la empresa “estatal” (que sigue siendo propiedad de Marsans).

 

Renuncio

Más de 8 mil visitas ha tenido esta página. El gráfico indica los países de origen de los curiosos y los navegadores utilizados. Gracias a todos. Sería bueno tener más comentarios.

RENUNCIA
Quiero renunciar al subsidio sobre el gasto familiar en los servicios públicos. Hay mucha gente que sí necesita esa ayuda.
Lo que quiero es poder saber quiénes y cuándo los dejaron vigentes (y, sobre todo, para qué se benefició indiscriminadamente). Y, también, en qué se usará todo el dinero que el PEN dejará de asignar al propósito que a tantos artistas ha motivado a aparecer resignándolos.

Monopolio fueguino

Ver http://fortunaweb.com.ar/2011-11-21-71743-71743/

Este es un testimonio del proceso de monopolización que lleva adelante el "modelo" K. Sin democracia económica no habrá democracia social.

Rubén Cherñajovsky, socio de capitales de bandera japonesa (y un caso más potente que el del mismo Yabran).

Seguidilla

Otro Amigo informa, observando una presunta emulación de la fastuosidad mostrada más abajo:

El Presidente Uruguayo fue descubierto malgastando sus ingresos. El mate sería diseño de Pinin Farina, las pantuflas, de Gucci y el poncho, de Armani. Se comenta que el perro es de puro pedigree y que el único otro ejemplar lo tiene la Reina de Inglaterra. 

La Fiscalía de Estado estaría investigando el origen de los fondos asignados por el Poder Ejecutivo oriental en el contrato del cuafer.

Fastuosidad

Pedido de un Amigo: Señora Presidente, la próxima vez que se emocione al hablar de pobreza, desnutrición, mortalidad infantil, los sin techo... Por favor, tenga la amabilidad de quitarse el ROLEX "Lady Datejust" con diamantes, valuado en 42.000 dólares.
(Un clic, para apreciar el buen gusto de CFK)

Carta de un león griego a otro (alemán)

Amigo alemán: mi sueldo es de 1.000 euros. Por mes. No vayas a pensar que son por día, como te quieren hacer creer en tu país. Fijate que gano una cifra que ni siquiera es inferior en 1.000 euros a la tuya. Lo es por varios miles.

Desde 1981 pertenecemos a la misma familia. Sólo que nosotros les hemos concedido en exclusividad a Uds un montón de privilegios, como ser los principales proveedores del pueblo griego de tecnología, armas, infraestructura (2 autopistas y dos grandes aeropuertos internacionales), telecomunicaciones, productos de consumo, autos.Te señalo que dentro de la UE somos los mayores importadores de productos de consumo que elaboran las fábricas alemanas.


La verdad es que no hacemos responsables sólo a nuestros políticos por el desastre de Grecia. Contribuyeron mucho algunas grandes empresas alemanas, las que pagaron enormes coimas para asegurarse los contratos, para vendernos de todo, y unos cuantos submarinos fuera de servicio, que, puestos en el mar, quedan tumbados de costado en el mar.
Sé que aún no das crédito a lo que escribo. Tenme paciencia, esperá, lee toda la carta y si no llego a convencerte, te autorizo a que me eches de la Eurozona, ese lugar de la VERDAD, de la PROSPERIDAD, de la JUSTICIA y de lo CORRECTO.


Pasó más de medio siglo desde que la 2da guerra mundial terminó, desde la época en que Alemania debería haber saldado sus obligaciones con Grecia. Estas deudas, QUE SOLO ALEMANIA hasta ahora se resiste a saldar con Grecia, (Bulgaria y Rumania han cumplido en pagar las indemnizaciones estipuladas), consisten en :
1. Una deuda de 80.000.000 de marcos alemanes por indemnizaciones, que quedó impaga desde la Primera Guerra Mundial
2. Deudas por diferencias de clearing, en el período entreguerras, que asciende hoy en 593.873.000 dólares USA.
3. Los préstamos obligados que contrajo el III Reich a nombre de Grecia durante la ocupación alemana, que ascendieron en 3,5 mil millones de dólares durante todo el período de ocupación.
4. Las reparaciones que debe Alemania a Grecia , por las confiscaciones , persecuciones, ejecuciones y destrucciones de pueblos enteros, rutas, puentes, líneas ferroviarias, puertos, que produjo el III Reich,y que según lo dictaminado por los tribunales aliados, asciende a 7,1 mil millones de dólares, de los cuales Grecia no vio un billete aún.
5. Las inmensurables reparaciones de Alemania por la muerte de 1.125.960 griegos (38.960 ejecutados, 12.000 muertos como daño colateral, 70.000 muertos en combate, 105.000 muertos en los campos de concentración en Alemania, 600.000 muertos de hambre, etc. etc.)
6. La tremenda e inmensurable ofensa moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.


Sé amigo que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento. Pero más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas.
En Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros.
Si la cosa sigue así, no podré comprar más productos alemanes, porque cada vez tengo menos dinero. Los griegos crecimos siempre con privaciones. Lo vamos aguantar. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Opel, sin Skoda. Dejaremos de comprar productos de Lidl, de Praktiker, de IKEA.


Pero Uds,  ¿cómo se las van a arreglar con los desempleados que dejará esta situación que por ahí los obligue a bajar su standard de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia?
Ustedes (alemanes, suecos, holandeses, y restantes "compatriotas" de Eurozona) pretenden que nos vayamos de Europa, de la Eurozona y no sé también de dónde más.


Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión que es una banda de especuladores financieros.
Y finalmente, debemos "arreglar" otro tema importante, ya que tu también, eres deudor de Grecia:


¡¡¡EXIGIMOS QUE NOS DEVUELVAN LA CIVILIZACIÓN QUE NOS ROBARON!!!
Queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados, que guardan en los museos de Berlín, de Munich, de París, de Roma y de Londres.
¡¡Y EXIJO QUE SEA AHORA!! Ya que si me muero de hambre, me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados.